קעדאן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

כללי

1.התובע, יליד 1967, תושב כפר בקה-אל-גרביה. ביום 3.6.02 בשעה 14.30 בערך אירעה תאונה בה נפגע לגרסתו בעת השימוש בטנדר מיצובישי מספר רישוי 19-766-20 (להלן: הטנדר). במועד הרלוונטי ביטחה הנתבעת (להלן: המבטחת) את השימוש בטנדר בהתאם לפוליסת ביטוח בת-תוקף.

התובע הגיש תובענה זו לפיצויים בהסתמך על הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).

2.המבטחת אינה חולקת על קיומו של כיסוי ביטוחי, אלא על נסיבות אירוע התאונה ועל היותה 'תאונת דרכים' במובן המונח לפי חוק הפיצויים. כן חלוקים הצדדים בשאלת שיעור הנזק.

נטל הראיה

3.אין חולק כי הנטל להוכיח את קרות התאונה ונסיבותיה כמו גם את שיעור הנזק מוטל על כתפי התובע בבחינת 'המוציא מחברו עליו הראיה'. רק אם יעלה בידו להניח תשתית עובדתית לביסוס טענותיו, תקום חובת המבטחת להביא ראיות לסתור.

4.כתב התביעה הוגש בסמוך לפני תום תקופת ההתיישנות, עובדה המשפיעה על יכולת העדים לזכור את פרטי התאונה. עם זאת קיים תיעוד בכתב שיש בכוחו לתמוך בגרסאות העדים. לא זו אף זו, בזמן אמת נחקרה התאונה על ידי חוקרים מטעם המבטחת. לפיכך חרף הזמן שחלף, ניתן לקבוע ממצאים ועובדות על סמך מכלול חומר הראיות.

נסיבות התאונה

5.על נסיבות קרות התאונה נשמעה גרסת התביעה בלבד. הגרסה שתובא להלן היא אפוא גרסתו של התובע.

6.התובע נגר במקצועו. במועד הרלוונטי לתובענה עבד בחברת משטחי עץ השומרון בע"מ, שאחיו חליל קעדאן ז"ל (להלן: המפעל וחליל בהתאמה) שהלך לבית עולמו לפני כשנתיים, היה בעל מניות בה ומנהלה.

7.ביום התאונה בשעה 14.30 בערך התכוון התובע לנסוע בטנדר, שהוא רכב המעביד, מהמפעל למקום אחר. התובע ניגש אפוא לטנדר וניסה להתניעו ללא הצלחה. לפיכך קרא לאחיו מחמוד, שעבד אף הוא במפעל והתכוון לנסוע במכוניתו הפרטית מסוג פיג'ו 405, וביקש כי יסייע לו להתניע את הטנדר.

8.אחיו העמיד את מכוניתו בסמוך לטנדר, התובע חיבר כבלים למצבר של המכונית (הרכב המניע) ולמצבר של הטנדר (הרכב המונע) חזר לתא הנהג של הטנדר והתניעו. לאחר שהמנוע החל לפעול ירד מהטנדר כשהמנוע פועל וניגש לשחרר את הכבלים כדי להתחיל בנסיעה.

9.לדבריו החזיק ביד אחת את הכבל החיובי וביד שנייה את הכבל השלילי. לפתע נפל אחד הכבלים לתוך המנוע או נתפס במאוורר המותקן בסמוך למצבר, ידו השמאלית נמשכה למאוורר ואצבעותיו נתפסו בין להביו.

אירוע זה ייקרא להלן: התאונה.

10.להוכחת גרסתו העידו התובע ואחיו מחמוד. לטענת המבטחת נתגלו סתירות בין עדויות האחים, שיש בהן כדי לקעקע את הגרסה ולהביא למסקנה כי התאונה אירעה בנסיבות שונות בתכלית מאלה שתוארו על ידם.

11.הגעתי למסקנה כי יש לקבל את גרסת התובע, ולפיה אירעה התאונה בעת שניסה לשחרר את הכבלים שבעזרתם התניע את הטנדר. התובע היה עקבי בטענתו כי התאונה אירעה בנסיבות שתיאר, ובפרטים העיקריים נתמכת גרסתו בעדות אחיו מחמוד.

12.כבר בהזדמנות הראשונה מסר התובע גרסה, ולפיה נפגע 'מחגורת מאוורר'. כך עולה מהתעודה הרפואית שערכה ד"ר אלבינה גלמן מהמרכז רפואי ואאם בע"מ בכפר בקה-אל-גרביה, לשם הובהל ממקום התאונה על ידי אחיו חליל.

טענת המבטחת, ולפיה אמיתות תעודה זו מוטלת בספק שכן 'הופיעה' רק לאחרונה, אין לה על מה שתסמוך. מדובר בתעודה רפואית שניתנה על ידי מוסד רפואי מוכר - מכל מקום אין ראיה להיפוכו של דבר - ונרשמה על ידי רופאה המוסמכת להעניק טיפול רפואי בישראל. התעודה הרפואית צורפה לתצהיר עדות ראשית של התובע ולא זו בלבד שהמסמך הוגש ללא התנגדות ומבלי שעורכת המסמך נתבקשה להתייצב למתן עדות כדי להגישו, אלא שהמבטחת, אשר קיבלה כתב ויתור על סודיות רפואית חתום על ידי התובע, בנקל יכולה היתה לבדוק את אמיתותה. בנסיבות אלה לא תישעמה טענה סתמית, ולפיה להגעתו לבית החולים לא קדמה הפניה מהרופאה ממרפאת הכפר.